Pauliana
Paulianeus handelen betekent in feite ongeoorloofd ‘voordringen’ bij een insolvente debiteur.
De (actio) Pauliana is oorspronkelijk een begrip uit het Romeinse recht, dat is overgenomen in onze wetboeken. Voor een goed begrip van de werking van de Pauliana is het nodig eerst enkele algemene beginselen te noemen.
Het eerste is dat schuldeisers in het algemeen vrij zijn zich te verhalen op alle vermogensbestanddelen van de schuldenaar. Aan de andere kant (het tweede beginsel) mag een schuldenaar alles met zijn bezittingen doen en laten wat hij zelf wil. Het derde beginsel bevat echter een beperking daarop want niettemin staat het de schuldenaar niet vrij zodanig over zijn vermogen te beschikken dat hij (sommige) schuldeisers in hun verhaalsmogelijkheden benadeelt.
Als hij dat wel doet staat de schuldeiser de rechtsfiguur "pauliana" ter beschikking. De schuldeiser kan een overeenkomst tussen de schuldenaar en een derde (bijvoorbeeld verkoop van een auto tegen een veel te lage prijs) vernietigen door een brief te sturen met die mededeling erin. Het moet dan gaan om een onverplichte (1) rechtshandeling (2) waarvan de schuldenaar wist of moest weten dat zijn schuldeisers hierdoor zouden worden benadeeld (3). Ook de betrokken derde moet wetenschap van benadeling hebben (4) tenzij het gaat om een schenking. Onder bepaalde omstandigheden (bijvoorbeeld bij familierelaties, of, zoals hierboven reeds omschreven, bij "verbintenissen waarbij de geleverde prestatie de waarde van de tegenprestatie aanmerkelijk overtreft") wordt deze wetenschap vermoed aanwezig te zijn.
Indien er sprake is van een faillissementssituatie heeft de curator bovendien extra bevoegdheden. Hij kan onder omstandigheden ook verplichte rechtshandelingen vernietigen, bijvoorbeeld indien zowel de schuldenaar als de betrokken derde wist dat het faillissement reeds was aangevraagd, danwel sprake was van samenspanning met het doel schuldeisers te benadelen.
Paulianeus handelen betekent in feite ongeoorloofd ‘voordringen’ bij een insolvente debiteur. Het kan aanleiding zijn voor een grotere schadeclaim, bijvoorbeeld van de curator, van een andere schuldeiser of van bijvoorbeeld de Belastingdienst. Los daarvan is het volgens het Wetboek van Strafrecht een misdrijf. Het is daarom van belang dat een crediteur zich tijdig goed laat adviseren wanneer een contract niet in strijd met de wet komt. Maar ook indien u denkt dat een andere crediteur u "buitenspel" heeft gezet.
Hieronder volgen enkele voorbeelden.
Verrekening kan paulianeus zijn
Een schuldeiser van Verheij kocht (met een mede-koper) op
2 juni 1994 een boot van Verheij voor NLG 275.000,--, maar
verrekende zijn al langer bestaande vordering op Verheij
tot een bedrag van NLG 60.000,-- met de koopprijs. Verheij
werd op 24 mei 1995 in staat van faillissement verklaard.
De curator vorderde NLG 60.000,-- van beide kopers. De rechtbank
oordeelde dat sprake was van een onverplichte rechtshandeling
in de zin van de Faillissementswet, dat de schuldeisers
hierdoor voor NLG 60.000,-- minder verhaal hadden en daarom
benadeeld werden, terwijl beide partijen wetenschap hadden
van deze benadeling. Overgelegd werd in de procedure immers
een brief van Verheij aan één van de kopers
waarin werd vermeld dat de transactie "in het licht
van de andere crediteuren niet de meest elegante oplossing"
was. De wetenschap van de ene koper werd toegerekend aan
de andere koper nu werd geoordeeld dat sprake was van vertegenwoordiging.
Er moest alsnog NLG 60.000,-- worden betaald. (rechtbank
Rotterdam, 25 september 1997, zaaknr/rolnr 59861/HA ZA 96-2049)
Boerenslimheid
Een agrariër schonk in 1992 aan zijn dochter een bedrag
van NLG 17.600,--, althans verklaarde dit schuldig te zijn
aan haar. Hij verkocht zijn boerderij vervolgens aan zijn
dochter onder verrekening van genoemd bedrag en met het
beding van "levenslang vruchtgebruik". In 1995
ging vader failliet. De curator riep met succes de vernietiging
van de beschreven rechtshandelingen in. Het ging immers
in feite om een schenking van de boerderij (er had geen
daadwerkelijke financiële transactie plaatsgevonden).
De rechtshandelingen waren daarom onverplicht en bovendien
"om niet" (gratis). Benadeling van schuldeisers
werd aangenomen omdat de boerderij tot de failliete boedel
zou hebben behoord indien deze niet vooraf aan de dochter
zou zijn geschonken. (rechtbank Middelburg 6 augustus 1997,
rolnummer 96/22)
bron: Borsboom & Hamm beschikt over ervaren advocaten op dat gebied. U kunt contact opnemen met Mr C.F.W.A. Hamm, tel. 078 - 6393737.
Floor is een platform over management en ondernemen door gebruik te maken van de mogelijkheden van internet.
Floor beoogt een hulp te zijn bij het ontwikkelen van een doelgerichte strategie en de vertaling daarvan in praktische stappen.
Op Floor.nl is in diverse categorien informatie te vinden voor managers en voor geïnteresseerden in management.
Niets is zo praktisch als een goede theorie. Daarom veel informatie over management goeroe's en wetenschappers. Ook het management jargon wordt niet vergeten.
toelichting op goeroes
De top van de hedendaagse goeroes gelden Peter Drucker, Tom Peters en Michael Porter. Drucker is de grijze eminentie onder de goeroes. Zelfs op hoge leeftijd was hij tegen flinke honoraria nog actief met lezingen etc. Porter en Peters zijn wereldbekend en hun optredens gaan gepaard met telecommunicatie, glitter en veel marketing-geweld. De verpakking doet veel sinds de jaren negentig.
Go guruMetaforen, ervaringen en/of humor kunnen gebruikt worden management processen of de organisatie te verbeteren. Hier worden triggers daartioe gegeven.
Animal Org
The missing link tussen
Organisatietheorie en dierenwereld
Floor is in 1995 als goeroe-site op het WWW gestart bij XS4ALL. Het was een samenwerkingsverband van verschillende management-consultants. Het doel was en is om business te ontwikkelen op basis van internetfaciliteiten. Nu heel gewoon, toen nog een belofte.